Поставља се питање зашто су свега 4 дана након што је Одбор за спољне послове Европског парламента изгласао амандмане на Извештај о Србији известиоца Владимира Билчика, у којима су јасно апострофирани предмети који морају бити решени уколико Србија жели да настави свој преговарачки пут у погледу Поглавља 23, судије и председник суда пред којим су управо у току кривични поступци о којима је реч, предмет сензационалистичког извештавања појединих провладиних медија, које се заснива једино на неистинама? Коме може да смета непристрасно поступање суда у поменутим судским предметима? Ово није први пут од оснивања Посебног одељења да судије и тужиоци пролазе кроз медијске притиске. Посебно истичемо данашње наводе из појединих медија, у којима стоји да је на питање полицијских службеника зашто не жели да се подвргне полиграфском испитивању, председник ФСС-а одговорио да га је то саветовао председник Вишег суда у Београду, што је апсолутна неистина, будући да председник суда не познаје именованог грађанина, па самим тим није ни могао да га саветује. Изношење оваквих неистина у појединим медијима, између осталог и са националном фреквенцијом, веома је индикативно и очигледно усмерено као притисак на даље поступање суда и урушавање интегритета судске институције која је надлежна за поступање у предметима организованог криминала.
