РЕПУБЛИКА СРБИЈА
ВИШИ СУД У БЕОГРАДУ
Су VIII 42 бр. 36/19
Дана 23.12.2019. године
Б е о г р а д
Мрежа за истраживање криминала и корупције (КРИК)
Одговорном уреднику
Господину Стевану Дојчиновићу
Преко адресе:
Београд, Макензијева 46/12
Поводом текста објављеног дана 23.12.2019.године на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК) под насловом „Разговори нарко боса и Дачићевог шефа кабинета: Провери ово за мог друга“, чији су аутори Бојана Павловић и Стеван Дојчиновић, а који текст су преузеле и дневне новине „Данас“, „Ало“, као и портал „Espreso“, овим путем сходно члану 83 став 1 и члану 86 Закона о јавном информисању у медијима („Службени гласник РС“, број 83/2014, 58/2015 и 12/2016) захтевамо да се на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК), на истој страни на којој је објављен напред наведени текст, објави :
ОДГОВОР
Вишег суда у Београду
следеће садржине, а све у циљу правилног и благовременог информисања јавности:
Председници Посебног одељења за организовани криминал Вишег суда у Београду, додељују аутоматски предмете у рад судијама, а према редоследу за добијање у рад нових предмета, па је тако у периоду до 31.12.2009.године предмете у рад додељивао тадашњи председник одељења судија Милан Ранић, од 01.01.2010.године до 31.12.2013.године предмете у рад додељивао је тадашњи председник одељења, бивши судија Вишег суда у Београду Владимир Вучинић, од 01.01.2014.године до 31.12.2017.године предмете у рад додељивао је тадашњи председник одељења, сада судија Апелационог суда у Београду Растко Поповић, а од 01.01.2018.године до данас предмете у рад додељује председник одељења, судија Синиша Петровић.
Стога, председник Вишег суда у Београду, судија Александар Степановић ни на који начин не одлучује о додељивању предмета у рад судијама Посебног одељења за организовани криминал Вишег суда у Београду, већ то чине председници одељења према редоследу за добијање у рад нових предмета, из чега произилази да су неистинити наводи из Вашег текста да „ Виши суд у Београду тврди за Крик да је пуком случајношћу Лазаревићев предмет допао баш Лаушевићу, да је предмет аутоматски додељен судији Данку Лаушевићу који је био на реду за добијање нових предмета и да то није била одлука председника суда Александра Степановића“.
У конкретном случају, након што је оптужни предлог од стране Тужилаштва за организовани криминал поднет Посебном одељењу за организовани криминал Вишег суда у Београду дана 18.08.2014.године и истог дана заведен под бројем К.По1 83/14, то је предмет од стране тадашњег председника одељења судије Растка Поповића аутоматски додељен судији Данку Лаушевићу који је био на реду за добијање у рад нових предмета.
На наведени начин, а од стране тадашњег председника Посебног одељења за организовани криминал, бившег судије овог суда Владимира Вучинића додељена су два предмета судији Синиши Петровићу у којима је оптужени Дарко Шарић и др, и то предмет К.По1 249/10 дана 12.04.2010.године и К.По1 273/10 дана 06.08.2010.године. У том периоду председник суда судија Александар Степановић био је распоређен у редовну кривичну материју Вишег суда у Београду, ул. Савска 17А (Палата правде).
На основу свега наведеног закључује се да председник Вишег суда у Београду не додељује предмете у рад судијама Посебног одељења за организовани криминал, већ се исти аутоматски додељују према редоследу за добијање у рад нових предмета, а од стране председника одељења.
Напомињемо да ће Виши суд у Београду у случају непоступања Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК) сходно обавези предвиђеној чланом 83 став 1 Закона о јавном информисању у медијима („Службени гласник РС“, бр. 83/2014, 58/2015 и 12/2016) искористити законску могућност предвиђену ставом 2 истог члана.
ПРЕДСЕДНИК
ВИШЕГ СУДА У БЕОГРАДУ
Судија Александар Степановић
РЕПУБЛИКА СРБИЈА
ВИШИ СУД У БЕОГРАДУ
Су VIII бр.42 бр. 36/19
Дана 24.12.2018.године
Б е о г р а д
Мрежа за истраживање криминала и корупције-КРИК
лавном и одговорном уреднику
Господину Стевану Дојчиновићу
Поводом текста објављеног дана 23.12.2019.године на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК) под насловом „Степановић: судија Поповић био надлежан за додељивање Лазаревићевог предмета“, чији је аутор Бојана Јовановић, овим путем сходно члану 83 став 1 и члану 86 Закона о јавном информисању и медијима ("Службени гласник РС", бр. 83/2014, 58/2015 и 12/2016), захтевамо да се на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК) на истој страни на којој је објављен напред наведени текст, објави
ОДГОВОР
Вишег суда у Београду
Нетачни су наводи да је КРИК „у неколико наврата тражио од Вишег суда у Београду информације о томе на који начин је случај против Лазаревића завршио у рукама Лаушевића“, „да су одговори овог суда били неодређени“, „да у демантију председника Вишег суда у Београду Александра Степановића и даље нема објашњења због чега је случај против бившег Дачићевог шефа кабинета Бранка Лазаревића заобишао судију Синишу Петровића који суди у предметима Дарка Шарића“.
Наиме, новинарка Крика Бојана Павловић се Вишем суду у Београду, дана 16.07.2019.године, обратила захтевом за слободан приступ информацијама од јавног значаја како би добила копију одлуке, решења, наредбе или документа другог имена којим је предмет К.По1 83/14 у поступку против Лазаревић Бранка и др. додељен судији Данку Лаушевићу.
У одговору Вишег суда у Београду од 22.07.2019.године наводи се да овај суд не поседује одлуку, решење, нередбу, нити документ другог имена по основу којег је предмет К.По1 83/14 у поступку против Лазаревић Бранка и др. додељен судији Данку Лаушевићу, али и то да након што је оптужни предлог од стране Тужилаштва за организовани криминал поднет Посебном одељењу за организовани криминал Вишег суда у Београду дана 18.08.2014.године истог дана је заведен под бројем К.по1 83/14 и предмет аутоматски додељен судији Данку Лаушевићу који је био на реду за добијање у рад нових предмета. Даље, у одговору се истиче и то да се наредба за доделу предмета судији у рад доноси само онда када се одступа од редоследа за добијање у рад нових предмета, из разлога предвиђеним Судским пословником, а што у конкретној ситуацији није био случај.
Након пријема наведеног одговора дана 25.07.2019.године, новинари Крика се више ниједном нису обратили Вишем суду у Београду ради евентуалног појашњења или отклањања својих недоумица које су изнели у тексту од 23.12.2019.године, а поводом поступка о додељивању предмета у рад судији Данку Лаушевићу или „заобилажењу“ истог у додељивању предмета судији Синиши Петровићу, већ су се послужили неистином да су се у више наврата обраћали овом суду за достављање наведених података, као и да је одговор овог суда изостао или је исти био неодређен, за које тврдње немају ниједан доказ.
Да су ови наводи новинара Крик-а нетачни, потврдио је и главни и одговорни уредник Мреже за истраживање криминала и корупције-КРИК, господин Стеван Дојчиновић у телефонском разговору са координатором за медије Вишег суда у Београду-Татјаном Тешић, дана 24.12.2019.године.
Наиме, након што је координатор за медије Татјана Тешић предочила господину Стевану Дојчиновићу садржину јединог поднетог захтева за слободан приступ информацијама од јавног значаја од 16.07.2019.године, из којег произилази да новинарка Крик-а Бојана Павловић није затражила објашњење поступка за доделу предмета К.По1 83/14 у рад судији Данку Лаушевићу или како исти није додељен судији Синиши Петровићу, већ само достављање одлуке о додели предмета, као и то да се новинари редакције Крик-а после пријема одговора суда од 22.07.2019.године никада више нису обратили Вишем суду у Београду електронским путем, нити путем поште, а ради постављања додатних питања у вези са примљеним одговором, господин Стеван Дојчиновић је изјавио да је координатор за медије у праву, те да ће новинарка Крик-а, Бојана Јовановић накнадно послати питања суду ради добијања информација које никада раније нису ни тражили од суда.
Такође, господин Стеван Дојчиновић, у телефонском разговору, изјавио је координатору за медије да њему, али и редакцији новинара Крик-а, никада није било јасно како се то предмет додељује судијама у рад, односно како је предмет дошао у руке судије Данка Лаушевића, а не судије Синише Петровића који поступа у предмету Дарка Шарића и др, с обзиром на то да је реч о истим окривљеним лицима и изведеним доказима. Координатор за медије Татјана Тешић појаснила је господину Стевану Дојчиновићу да уколико су имали недоумице о додели предмета, да је о томе требало да питају суд, а не да својим објављеним текстом широј јавности представљају како је Виши суд у Београду упућивао неодређене одговоре на питања која у ствари никада нису ни била постављена од стране редакције Крик-а.
Стога, напомињемо да ће Виши суд у Београду у случају непоступања Мреже за истраживање криминала и корупције-КРИК, сходно обавези предвиђеној чланом 83 став 1 Закона о јавном информисању и медијима ("Службени гласник РС", бр. 83/2014, 58/2015 и 12/2016), искористити законску могућност предвиђену ставом 2 истог члана.
Прилози:
-захтев за слободан приступ информацијама од јавног значаја новинарке Крик-а Бојане Павловић од 16.07.2019.године
-одговор Вишег суда у Београду на поднети захтев од 22.07.2019.године
ПРЕДСЕДНИК
ВИШЕГ СУД У БЕОГРАДУ
Судија Александар Степановић
РЕПУБЛИКА СРБИЈА
ВИШИ СУД У БЕОГРАДУ
Су VIII VIII 785/2019-2
Дана 30.12.2019. године
Б е о г р а д
ПОВЕРЕНИК ЗА ИНФОРМАЦИЈЕ ОД ЈАВНОГ ЗНАЧАЈА
И ЗАШТИТУ ПОДАТАКА О ЛИЧНОСТИ
Господину Милану Мариновићу
Београд,
Булевар краља Александра број 15
Обраћамо Вам се овим путем како би Вам указали на непоступање новинара Мреже за истраживање криминала и корупције-КРИК сходно члану 83 и 87 Закона о јавном информисању и медијима, а у вези са демантима Вишег суда у Београду на објављени текст на интернет порталу напред наведеног медија дана 23.12.2019.године под насловом „Степановић: судија Поповић био надлежан за додељивање .Лазаревићевог предмета“.
Наиме, након што је на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције КРИК дана 23.12.2019.године објављен текст „Разговори нарко боса и Дачићевог шефа кабинета: Провери за мог друга“, тако да су из дела текста проистекли неистинити наводи да „Виши суд у Београду тврди за Крик да је пуком случајношћу Лазаревићев предмет аутоматски додељен судији Данку Лаушевићу који је био на реду за добијање нових предмета и да то није била одлука председника Александра Степановића“, Виши суд у Београду је дана 23.12.2019.године упутио деманти редакцији Крика објашњавајући да предмете у рад додељује председник Посебног одељења за организовани криминал по редоследу за добијање у рад нових предмета, а не сам председник суда.
По упућеном демантију, који су новинари Крика уредно примили дана 23.12.2019.године, објављен је нови текст на интернет порталу Крика дана 23.12.2019.године тако да гласи „Степановић: судија Поповић био надлежан за додељивање Лазаревићевог предмета“ уз истицање следећих навода: „да је Крик у неколико наврата тражио од Вишег суда у Београду информацију о томе на који начин је случај против Лазаревића завршио у рукама Лаушевића“, „да су одговори суда неодређени“, „да у писму председника Вишег суда у Београду Александра Степановића и даље нема објашњења због чега је случај против бившег Дачићевог кабинета Бранка Лазаревића заобишао судију Синишу Петровића који суди у предмету Дарка Шарића“. На крају написаног текста, остављен је линк који читаоце упућује на преглед Писма Александра Степановића упућеног Крик-у.
Приликом телефонског разговора са ауторком наведеног текста, Бојаном Јовановић, као и указивања на то да је у питању деманти Вишег суда у Београду, а не „писмо“ Александра Степановића, те да је потребно извршити исправке у складу са Законом о јавном информисању и медијима и објавити деманти онако како гласи, Бојана Јовановић је изјавила да главни и одговорни уредник тренутно није у редакцији те да ће касније позвати координатора за медије Вишег суда у Београду Татјану Тешић. Приликом оствареног телефонског позива са главним и одговорним уредником Мреже за истраживање криминала и корупције, господином Стеваном Дојчиновићем, договорено је да се изврши исправка текста тако да уместо „писмо“ пише „деманти председника Вишег суда у Београду Александра Степановића“ те да се линк са текстом демантија налази испод самог наслова на интернет порталу „Степановић: судија Поповић био надлежан за додељивање Лазаревићевог предмета“. Такође, предочено му је и то да се новинари Крик-а никада нису обратили овом суду за доставу података о којима се пише у тексту, да је једино обраћање било 16.07.2019.године и то за доставу докумената о додели предмета К.По1 83/14 у рад судији Данку Лаушевићу, на шта је суд и одговорио дана 22.07.2019.године. Главни и одговорни уредник Стеван Дојчиновић изјавио је координатору за медије овог суда да је иста у праву у погледу поступања новинара Крик-а, те да ће новинарка Бојана Јовановић накнадно овом суду упутити додатна питања.
Након наведеног, Виши суд у Београду упутио је нови деманти Крик-у дана 24.12.2019.године, наводећи да су нетачни наводи да су се новинари Крик-а икада обратили Вишем суду у Београду за достављање информација о начину, односно поступку доделе предмета у рад судијама овог суда, осим дана 16.07.2019. године када су од овог суда затражили достављање копију одлуке, решења, наредбе или документа другог имена којим је предмет К.по1 83/14 у поступку против Лазаревић Бранка и др. додељен судији Данку Лаушевићу. У одговору суда на наведени захтев од 22.07.2019.године наведено је да овај суд не поседује одлуку, решење, нередбу, нити документ другог имена по основу којег је предмет К.По1 83/14 у поступку против Лазаревић Бранка и др. додељен судији Данку Лаушевићу, али и то да након што је оптужни предлог од стране Тужилаштва за организовани криминал поднет Посебном одељењу за организовани криминал Вишег суда у Београду дана 18.08.2014.године истог дана је заведен под бројем К.по1 83/14 и предмет аутоматски додељен судији Данку Лаушевићу који је био на реду за добијање у рад нових предмета. Даље, у одговору се истиче и то да се наредба за доделу предмета судији у рад доноси само онда када се одступа од редоследа за добијање у рад нових предмета, из разлога предвиђеним Судским пословником, а што у конкретној ситуацији није био случај.
Крик је деманте примио дана 25.12.2019.године и истог дана је новинарка Крика Бојана Јовановић упутила новинарска питања овом суду у вези са поступком доделе предмета, о чему су писали у претходно објављеним текстовима на интернет порталу, а који текстови су предмет демантија Вишег суда у Београду, служећи се неистином да су се о истом обраћали у више наврата Вишем суду у Београду у вези са чим не располажу ниједним доказом.
Деманти Вишег суда у Београду од 24.12.2019.године до данас нису објављени на интернет порталу Мреже за истраживање криминала и корупције-КРИК.
Имајући у виду напред наведено, као и обавезу овог суда да јавност благовремено, прецизно и правилно информише о свом раду, а чије извршење се отежава непрофесионалним поступањем новинара редакције Крик-а кроз написане текстове на интернет порталу, без објављивања демантија Вишег суда у Београду, на овај начин Вам скрећемо пажњу да у конретној ситуацији Виши суд у Београду неће одговорити на новинарска питања Крика упућена дана 25.12.2019.године, све док деманти овог суда не буду објављени на интернет страни тог медија, будући да деманти потврђују чињеницу да се новинари Крика овом суду никада пре нису обратили са захтевом за појашњење процедуре о додели предмета, тј. додели предмета К.по1 83/14 у рад судији Данку Лаушевићу, већ су то учинили тек 25.12.2019.године, односно 2 дана након објављеног првог текста.
Овом приликом желим да упознам Повереника да је Виши суд у Београду најтранспарентнији суд у Републици Србији, да је само у протеклих 2 (две) године дао преко 1000 саопштења за јавност и одговорио на сва новинарска питања у благовременим роковима, а све како је то већ и констатовано у тексту овог дописа, у циљу информисања јавности.
ПРЕДСЕДНИК
ВИШЕГ СУДА У БЕОГРАДУ
Судија Александар Степановић
Дна:
- уз захтев за слободан приступ информацијама од јавног значаја од 16.07.2019, одговор суда од 22.07.2019.године са повратницама о уредној достави;
- Текст са портала Крик-а од 23.12.2019.године„Разговори нарко боса и Дачићевог шефа кабинета: Провери за мог друга“;
- Текст са портала Крика од 23.12.2019.године„Степановић: судија Поповић био надлежан за додељивање .Лазаревићевог предмета“.
- Деманти Вишег суда у Београду СуVIII-42 36/2019 од 23.12.2019.године и СуVIII-42 36/2019 од 24.12.2019.године уз повратнице о уредној достави новинарима Крик-а.
