Окружни суд у Београду је 16. октобра 2006.године донео пресуду којом је оптужног Ускоковић Бранислава огласио кривим због извршења кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и става 1 КЗ, кривичног дела фалсификовање службене исправе из члана 357 став 3 у вези става 2 и става 1 КЗ и кривичног дела несавестан рад у привредном пословању из члана 234 став 2 у вези става 1 КЗ и осудио га на јединствену казну затвора у трајању од 9 (девет) година.
Врховни суд Србије је 01. октобра 2008.године укинуо наведену пресуду и то у осуђујућем делу за окр.Ускоковић Бранислава који се односи на кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и става 1 КЗ и кривично дело несавестан рад у привредном пословању из члана 234 став 2 у вези става 1 КЗ и предмет вратио на поновно суђење, док је у осталом делу пресуда преиначена и донета је одбијајућа пресуда због наступања апсолутне застарелости кривичног гоњења за кривично дело фалсификовање службене исправе из члана 357 став 3 у вези става 2 и става 1 КЗ.
Након овога, тадашње Окружно јавно тужилаштво у Београду је 21. септембра 2009.године изменило оптужницу стављајући оптуженом Ускоковић Браниславу на терет извршење кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и става 1 КЗ и кривичног дела несавестан рад у привредном пословању из члана 234 став 2 у вези става 1 КЗ.
Виши суд у Београду је 06. јула 2011.године донео пресуду којом је
– оптуженог Ускоковић Бранислава огласио кривим због извршења кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и става 1 КЗ, утврдивши да је себи и другом прибавио противправну имовинску корист у износу већем од 1.500.000,00 динара и осудио га на казну затвора у трајању од 3 (три) године, док га је за кривично дело несавестан рад у привредном пословању из члана 234 став 2 у вези става 1 КЗ, за које је иначе наступила апсолутна застарелост кривичног гоњења дана 06.04.2010.године, ослободио од оптужби.
– Образлажући укратко разлоге за доношење наведене пресуде председник већа је након јавног објављивања исте нашао да је веће утврдило да је окривљени извршио кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и 1 Кривичног закoника везано за радње које му се под тачком 1 измењене оптужнице стављају на терет, а то су радови извршени на реконструкцији јавног осветљења у улици Димитрија Туцовића, у улици Јужни булевар и на делу ауто пута средње траке на деоници Душановачка пијаца – Ласта, које су реконструкције јавног осветљења вршене у периоду од 01.09.1997.године до 30.10.1997.године (пре 14 година), као и да је на начин описан у изреци пресуде окривљени Ускоковић Бранислав прибавио себи и другом имовинску корист у износу већем од 1.500.00,00 динара.
– Из радње извршења кривичног дела које су измењеним оптужним актом оркивљеном Ускоковић Браниславу стављене на терет везано за кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и 1 Кривичног законика, суд није огласио окривљеног Ускоковића кривим за радњу која му је стављена на терет везано за изградњу нове мобилне трафостанице у улици Баје Секулића, јер је нашао да за наведену радњу која је описана у оквиру овог кривичног дела нема доказа, о чему ће се суд детаљно изјаснити у писменом отправку пресуде.
– Везано за кривично дело несавестан рад у привредном пословању из члана 234 став 2 у вези става 1 Кривичног законика, које се окривљеном ставља на терет под тачком 2 измењене оптужнице, иако је наступила апсолутна застарелост кривичног гоњења за наведено кривично дело 06.04.2010.године, суд није за то кривично дело одбио оптужбу према окривљеном, већ га је ослободио од оптужбе, сходно члану 355 став 1 тачка 2 ЗКП, нашавши да није доказано да је окривљени извршио кривично дело које му је стављено на терет, а везано за одлуку о куповини дизалице марке “Палфингер” и камиона “Фап”, како је то описано под тачком 2 измењене оптужнице.
– Приликом доношења одлуке о врсти и висини кривичне санкције председник већа је навео да је судско веће имало у виду број радњи које су ушле у састав кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359 став 4 у вези става 3 и 1 Кривичног законика, висину прибављене имовинске користи себи и другима извршењем овог кривичног дела, као и висину штете које је претрпела ЕДБ Београд, а која је испод 10.000.000,00 динара, с тим што иста није могла бити тачно утврђена због немогућности да се утврди права вредност радова везано за чињеницу колико су радници и механизација других предузећа која су такође у мањем делу учествовала у радовима у овим улицама допринели реконструкцији јавног осветљења у наведеним улицама. Такође, приликом одлучивања о врсти и висини казне суд је имао у виду и године окривљеног који је старије животне доби (75 година), његово тешко здравствено стање, што је утврђено из приложене медицинске документације везно за болести срца и крвотока, протек времена од извршења радњи за које је оглашен кривим, као и ранију неосуђиваност.
Против ове пресуде странке у овом кривичном поступку имају право жалбе Апелационом суду у Београду, у року од 15 дана од дана пријема писменог отправка исте.
