Наиме, по налажењу кривичног ванпретресног већа Вишег суда у Београду, а имајући у виду доказе који су изведени током правноснажно окончаног кривичног поступка, и на основу којих је чињенично стање несумњиво и потпуно утврђено, доказ изнет у наведеном предлогу, а који се односи на испитивање предложеног сведока, иако нов, није доказ који би сам за себе или у вези са ранијим доказима, могао да доведе до ослобађања лица које је осуђено или до његове блаже осуде по блажем закону и као такав очигледно није подобан да се на основу њега дозволи понављање поступка, док остали наводи изнети у предлогу за понављање кривичног поступка, по оцени кривичног ванпретресног већа, не садрже предлог нових чињеница и доказа, будући да су исти већ истицани у току правноснажно окончаног кривичног поступка.
Против овог решења странке у поступку могу изјавити жалбу Апелационом суду у Београду.
