-окр. Станишић Дејанаи окр. Стојсављевић Николе, због по једног кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 2. Кривичног законика и продуженогкривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 234. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, у саизвршилаштву у вези члана 33. и 61. Кривичног законика,
- окр. Миодраговић Ненадаи окр. Филиповић Игора, због по једног кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 4. у вези става 2. Кривичног законика и продуженогкривичног дело злоупотреба положаја одговорног лица из члана 234. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, у саизвршилаштву у вези члана 33. и 61. Кривичног законика
- окр. Суботић Игора, окр. Шуша Бошка, окр. Бегановић Аиде, окр. Лазаревић Гордане, окр. Миливојевић Драгане и окр. Тркуља Душка, збогпо једног кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 4. у вези става 2. Кривичног законика и продуженогкривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 234. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, у вези члана 35. и 61. Кривичног законика,
- окр. Борета Соње, окр. Лазић Драгице, окр. Ивовић Банета, окр. Дакић Мирјане, окр. Јамини Мунире, окр. Перуновић Владимира, окр. Петковић Владана, окр. Лончар Драгана, окр. Палић Гордане, окр. Дојчиновић Александра, окр. Борјановић Анђелке и окр. Ињац Стојанке, збогпо једног кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 4. у вези става 2. Кривичног законика и продуженогкривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, у саизвршилаштву у вези члана 33. и 61. Кривичног законика.
Наведену одлуку кривично ванпретресно веће је донело приликом преиспитивања наведене оптужнице Тужилаштва за организовани криминал, а након извршеног увида у списе предмета и писане одговоре на оптужницу које су поднели окривљени и њихови браниоци.
Наиме, кривично ванпретресно веће сматра да је у конкретном случају потребно у допуни истраге прибавити одређену документацију, спровести економско – финансијско вештачење, као и у образложењу оптужнице навести који конкретни докази указују на постојање оправдане сумње да је свако од окривљених понаособ предузео радње извршења кривичних дела која су му стављена на терет, с обзиром на то да су у предметној оптужници докази наведени за све окривљене заједно и за сва кривична дела без прецизирања који се конкретни докази односе на ког окривљеног и на које кривично дело.
Наведено је по оцени кривичног ванпретресног већа потребно предузети ради бољег разјашњења стања ствари, да би се испитала основаност оптужнице, а самим тим и постојање оправдане сумње да су окривљени учинили кривична дела која им се стављају на терет.