донело је дана 02.06.2014.године решење којим је ОДБИЈЕН наведени захтев за понављање кривичног поступка.
Кривично ванпретресно веће Вишег суда у Београду, поступајући по примедбама Апелационог суда у Београду, проверило је чињенице и прибавило доказе на које се браниоци осуђених позивају у захтеву за понављање кривичног поступка, па је спровело и радње провере, те су испитани у својству сведока Драган Црепуља и Светлана Бубања, прибављен је и аудио запис телефонског разговора вођеног између женске особе и централе 94 Градског завода за Хитну медицинску помоћ, чије репродукција је извршена и предочена сведоку Светлани Бубања, након чега је веће нашло да треба одбити захтев за понављање кривичног поступка.
Наиме, по налажењу кривичног ванпретресног већа Вишег суда у Београду прибављени и изведени докази и чињенице у односу на које су предузете радње провере, иако нови, нису докази који су таквог квалитета и значаја да би сами за себе или у вези са ранијим чињеницама или доказима, могли довести до одбијања оптужбе или ослобађања од оптужбе или до осуде по блажем кривичном закону, посебно имајући у виду доказе изведене током правноснажно окончаног кривичног поступка, пре свега налаз и мишљење комисије судских вештака која је обавила трасолошко – медицинско вештачење и исказе сведока, који су у међусобној повезаности са осталим изведеним доказима и који су детаљно анализирани како од стране првостепеног тако и од стране другостепеног суда, и на основу којих је чињенично стање у потпуности и несумњиво утврђено.
Са изнетог, нови докази и чињенице по оцени кривичног ванпретресног већа не доводе у сумњу правилност чињеничног стања утврђеног у пређашњем правноснажно окончаном кривичном поступку, односно не доводе у сумњу веродостојност већ изведених доказа, те као такви не могу да доведу до понављања кривичног поступка.
Против овог решења странке у поступку могу изјавити жалбу Апелационом суду у Београду у року од три дана од дана пријема решења.
Такође, дана 02.06.2014.године кривично ванпретресно веће Вишег суда у Београду донело је и решење којим је ОДБАЧЕН захтев браниоца осуђеног Стефана Величковића, адвоката Добривоја Главонића, за понављање кривичног поступка завршеног пресудом Вишег суда у Београду К.бр.3012/10 од 25.01.2011.године, која је преиначена пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 бр.3606/11 од 28.10.2011.године, и то из разлога јер је веће нашло да наводи изнети у овом захтеву не представљају нове чињенице и доказе, с обзиром на то да су наводи већ истицани у току правноснажно окончаног кривичног поступка, тако да не представљају нове чињенице и доказе који би сами за себе или у вези са ранијим чињеницама или доказима, могли довести до одбијања оптужбе или ослобађања од оптужбе или до осуде по блажем кривичном закону, јер су већ били предмет оцене Апелационог суда у Београду приликом доношења другостепене одлуке у поступку по жалби наведеног браниоца осуђеног, те као такви очигледно нису подобни да се на основу њих дозволи понављање кривичног поступка.
