Виши суд у Београду – Посебно одељење (за организовани криминал), дана 9. марта 2016. године у поступку који се води против оптуженог Драгана Игњатовића и других, донео је и јавно објавио пресуду којом је због недостатка доказа ОСЛОБОДИО ОД ОПТУЖБЕ и то:

1. Опт. Игњатовић Драгана да је извршио кривично дело злочиначко удруживање из члана 346 став 1 Кривичног законика („Службени гласник РС“ бр.85/05, 88/05 и 107/05), продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 2 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика („Сл. гласник РС“ број 85/05, 88/05 и 107/05);

2. Опт. Пуце Горана да је извршио кривично дело злочиначко удруживање из члана 346 став 1 Кривичног законика („Службени гласник РС“ бр.85/05, 88/05 и 107/05) и продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

3. Опт. Кузманов Милана да је извршио кривично дело злочиначко удруживање из члана 346 став 1 Кривичног законика („Службени гласник РС“ бр.85/05, 88/05 и 107/05) и продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика, као и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 4 у вези са ставом 1 и 2 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика;

4. Опт. Мурсељи Енвера да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

5. Опт. Трмчић Дејана да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

6. Опт. Рајковић Дејана да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у помагању из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 35 и 61 Кривичног законика;

7. Опт. Јокановић Предрага да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

8. Опт. Јокановић Ненада да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

9. Опт. Друловић Небојшу да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

10. Опт. Бјелановић Владимира да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

11. Опт. Гајић Александра да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 4 у вези са ставом 1 и 2 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика;

12. Опт. Јанчић Милана да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 4 у вези са ставом 1 и 2 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика;

13. Опт. Савић Небојшу да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

14. Опт. Вукосавић Небојшу да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 4 у вези са ставом 1 и 2 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика;

15. Опт. Остојић Новицу да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 33 и 61 Кривичног законика;

16. Опт. Дејановић Предрага да је извршио продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица у помагању из члана 234 став 3 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 35 и 61 Кривичног законика и и једно продужено кривично дело прање новца из члана 231 став 2 у вези са ставом 1 Кривичног законика у вези са чланом 61 Кривичног законика („Сл. гласник РС“ број 85/05, 88/05 и 107/05).

Против наведене пресуде странке у кривичном поступку могу изјавити жалбу Апелационом суду у Београду.